|
| Auteur |
Message |
|
|
» marco
Messages: 169
|
| Sam 07 Mar, 09 10:39, |
 |
bonjour à tous,
Je voulais savoir si sur les sx avec stimomètre, où celui-ci est-il placé.
Sur le mien, il est plutôt en bas de l'image quand on regarde dans le viseur. Est-ce normal?
je l'aurais bien vu classiquement au milieu ....
merci de vos réponses
marco |
|
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Sam 07 Mar, 09 11:41, |
|
| c'est normal, du a la deformation du viseur du SX... Tu as du remarquer que l'image projetée est un trapeze et pas un carré. Probleme de perspective. Ce que tu as dans ton stigmometre se retrouve au centre de l'image une fois shootée. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Sam 07 Mar, 09 14:18, |
|
D'accord !
donc, ce que tu dis c'est que l'image est déformée, c'est ça.
Oui, j'ai remarqué le trapèze.
J'ai deux sx sonar, donc plus récent et il n'y a pas ce type de déformation. Bizarre, non? |
|
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Lun 16 Mar, 09 12:54, |
|
je reviens à la charge, après avoir fait un petit test de visée :
j'obtiens des cadre différent avec mon SX70 sonar et mon sx70 normal. Du coup sur le sx70, je me demande si ce que je vois dans le viseur est bien ce que j'aurais sur la photo. N'y-a-t-il pas un décalage?
Avec le sonar, aucun souci, le cadre est bien respecté.
Merci de vos réponse, j'aimerais ne pas à avoir à gaché du film pour ces essais  |
|
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 16 Mar, 09 12:58, |
|
Il y aura toujours un décalage.
Après ça dépend du sx, mais je ne pense pas que ça aie à voir avec "sonar ou pas".
Parfois il se peut que le miroir de visée [dans le petit "chapeau" du sx] se cale pas à toc de ses glissières.
A voir si il bouge quand tu le tripotes... ça peut arranger les choses.
Après faut pas oublier qu'il faut comparer les cadres à map égale...
Avec un sx, on a jamais exactement ce qu'il y a dans le viseur, faut bien connaitre son bébé et anticiper en fonction. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Lun 16 Mar, 09 14:04, |
|
Pour etre plus precis je pense que c'est dû a la distance de map
a l'infini il doit cadrer ce que tu vois dans le viseur
et a distance mini il doit cadrer ce qui est dans le trapeze...
apres comme dit Lamina, quand t'as un peu l'habitude de ton appareil et vu que chacun a ses habitudes de cadrage/angle, tu t'y retrouves assez bien. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Lun 16 Mar, 09 14:19, |
|
lamina, je vérifierais le miroir dont tu parles, mais à mon avis, il est à fond dans les glissières.
Quand je dis sonar, c'est parce que les sonar sont plus récent, donc, probablement améliorés.
Bien sûr que j'ai comparé à map égale, et sur une grille de mots croisées !
Sincèrement quand tu écris "on a jamais exactement ce qu'il y a dans le viseur", je suis pas trop d'accord, je n'ai jamais eu de déboire de cadrage, même sur des photo cadré pile en bord.
Et j'ai deux sonar qui donne la même chose. Maintenant reste à savoir, si, avec les miroir de fresnel, les deux visent différemment, mais au final ce qu'il y a dans le viseur est bien ce qu'il y a sur la photo.
moi, ça me parait louche tout ça. vous avaez moyen de regarder dans les votre pour voir si le cadre est identique? |
|
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 16 Mar, 09 16:09, |
|
Bah moi j'en ai deux "pas sonar"
Un récent, et un des toutes premières séries.
Et aucun des deux n'est "parfaitement exact".
Pour autant, aucun n'est réellement super décalé à mort comme le tien semble l'être. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Lun 16 Mar, 09 16:31, |
|
mon décalage est d'environ 4 cm à la distance de map minimale. ça me parait beaucoup.
ton stigmo, comme le dis swkitt est bien en bas de l'image, et non au milieu? |
|
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Lun 16 Mar, 09 17:16, |
|
Que le stigmo soit en bas de l'image c'est normal, les 3 miens sont pareils...
par contre 4cm de decalage, ca me parait tres bizarre, j'ai jamais remarqué autant... |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» marco
Messages: 169
|
| Mar 17 Mar, 09 8:56, |
|
je referai des mesures exact (très simple en utilisant une grille de mots croisés) !, à map mini. et je reviendrais ici.
Ce week -end, j'ai constaté 2,5 carreaux mais à confirmer.
merci de votre aide |
|
|
| |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|