Auteur Message

Index du forum  ~  Pellicules & Labo Argentique  ~  trix et rodinal

» jeromec
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 186 Localisation: Somme (80)
Jeu 23 Sep, 10 20:07, Répondre en citant
Bonjour
j'ai développé une trix 400 dans du rodinal 1+50 13 minutes avec 1 retournement toutes les minutes
c'est scanné à 1200 dpi en 8 bits gris avec un V700

là où je me pose des questions, c'est que je trouve que certaines sont très granuleuses. et pas mal grisouilles

D'où vient le probleme, à moins que ça ne soit normal ...
mauvaise prise de vue ?
mauvais développement ?
mauvais scan ?

je n'avais pas encore développé une trix à sa sensibilité nominale dans du rodinal, et vu les résultats je la préfère poussée avec un stand dev

quelques exemples, il y en a des pires, je précise que c'est brut de scan











si vous avez des avis ou des conseils ... merci d'avance

_________________
flickr - h0lg4lerie
 
» yodeux
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 739 Localisation: St Chamas, au bord de l'eau
Jeu 23 Sep, 10 20:20, Répondre en citant
je pense qu'il valait mieux le diluer a 25 et laisser moins longtemps...

_________________
le Flikreu - le bloug
 
» romu
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 983 Localisation: paris
Jeu 23 Sep, 10 20:30, Répondre en citant
moi j aurai plutot mis 1+100
et exposé à 320

Pour le grissouille je voi surtout une seule image

le niveau de gris 8 bit aussi doit y jouer
scanner en rvb
A tu mis l ice ?
 
» jeromec
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 186 Localisation: Somme (80)
Jeu 23 Sep, 10 20:35, Répondre en citant
ok la prochaine fois j'essaierai en 1+25 , 7 minutes c'est ça ?

pour le scan , scanné en monochrome sans l'ice

j'ai essayé en 16 bit gris mais je ne réussissais pas à ouvrir les tif

j'ai essayé en rvb, mais ça me sortait des couleurs bizarres, un peu vert

merci de votre passage

_________________
flickr - h0lg4lerie
 
» yodeux
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 739 Localisation: St Chamas, au bord de l'eau
Jeu 23 Sep, 10 20:45, Répondre en citant
oui et surtout il faut faire une agitation de 10 secondes toutes les minutes a 1+50 ou 1+25... un seul retournement ca n'est pas assez je pense.

Pour le scan, je scanne toujours en couleur, et je passe en noir et blanc avec toshop. Les résultats sont souvent meilleurs.

_________________
le Flikreu - le bloug
 
» jeromec
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 186 Localisation: Somme (80)
Jeu 23 Sep, 10 20:55, Répondre en citant
yodeux a écrit:


Pour le scan, je scanne toujours en couleur, et je passe en noir et blanc avec toshop. Les résultats sont souvent meilleurs.


j'avais déjà lu qu'on pouvait faire comme ça mais l'image de sortie était verte alors je me suis dit qu'il y avait un problème

Citation:
oui et surtout il faut faire une agitation de 10 secondes toutes les minutes a 1+50 ou 1+25... un seul retournement ca n'est pas assez je pense.


je pensais que plus on retournait plus on augmentait le grain et le contraste.

avec les autres révélateurs (hc 110 et ilfosol), je fais plutôt 4 retournements

_________________
flickr - h0lg4lerie
 
» guillaume31
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 9699 Localisation: Toulouse
Jeu 23 Sep, 10 20:56, Répondre en citant
pour le scan, je ne jurais que par le couleur désaturé ensuite, mais après des tests, ben, y'a rien à gagner à scanner en rvb... y'a même à perdre puisque les fichiers rvb sont plus lourds que les niveaux de gris...

_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog
 
» romu
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 983 Localisation: paris
Jeu 23 Sep, 10 21:18, Répondre en citant
jeromec a écrit:
yodeux a écrit:


Pour le scan, je scanne toujours en couleur, et je passe en noir et blanc avec toshop. Les résultats sont souvent meilleurs.


j'avais déjà lu qu'on pouvait faire comme ça mais l'image de sortie était verte alors je me suis dit qu'il y avait un problème

Citation:
oui et surtout il faut faire une agitation de 10 secondes toutes les minutes a 1+50 ou 1+25... un seul retournement ca n'est pas assez je pense.


je pensais que plus on retournait plus on augmentait le grain et le contraste.

avec les autres révélateurs (hc 110 et ilfosol), je fais plutôt 4 retournements


c'est parce que tu l utilise en auto
il faud jouer de la pipette et surtout ne pas incorporer la zone noire Wink

pour l agitation :

ça depend si tu opte pour un dev physique ou un dev chimique

dans le cas du stand dev on entre dans le cas du dev physique
pas d agitation pour optenir un grain fin (l ideal est d avoir un rev regeneré chargé en argent)

sinon si tu opte pour une dilution normale tu doit agiter (pas trop ni pas assez ) regulierement
cela augmente le contrste mais pas le grain

c'est l iregularité du process qui engendre souvent un eclatement du grain

si tu veux reduire le grain
tu peux retenir la peloch a 200 ou 320

@GUILLAUME
tu enleves enormement d infos
pour de l ecran ok mais en impression Confused

l ideal est du 16B /3 couches
je me permet ce lien
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5612&highlight=manara
 
» pscl
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 6442 Localisation: roscoff
Jeu 23 Sep, 10 21:48, Répondre en citant
romu est-ce que tu peux m'expliquer la différence entre le développement physique et le développement chimique, ça m'a toujours dépassé un peu. Bon j'ai pas trop le courage de lire le Glafkidès aussi...
Là tu dis que le stand dev. = développement physique mais c'est quand même une oxydo-réduction non?
J'avais cru lire quelque part que le développement de l'image commence même en l'absence de chimie et que celle-ci ne fait qu'accélérer le processus?
Rha faut que je repotasse un peu tout ça...

jeromec à ta place j'essaierais le HC110 bien dilué genre 1+47 Wink

_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/
 
» jeromec
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 186 Localisation: Somme (80)
Jeu 23 Sep, 10 22:00, Répondre en citant
[quote="pscl

jeromec à ta place j'essaierais le HC110 bien dilué genre 1+47 Wink[/quote]

j'en ai justement encore un peu, mais je ne sais pas il est peut être périmé, ouvert depuis 1 an ...

pour la dilution 1+47, c'est avec la version européenne ? c'est quelle formule de dilution ? tu as des temps pour de de la trix ?

merci

_________________
flickr - h0lg4lerie
 
» romu
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 983 Localisation: paris
Jeu 23 Sep, 10 22:01, Répondre en citant
l explication d un amis plus pedagogue
Citation:
le chimique est celui que tout le monde connaît si je puis dire, celui qui est favorisé par l'utilisation à bain perdu.

le physique ne peut vraiment se produire que dans le cas où de l'argent est en solution dans le révélateur,
donc plutôt dans des bains entretenus, régénérés,
et plus il y a d'argent en solution, meilleurs sont les résultats.

le développement physique est assez différent du chimique,
dans le sens ou il est moins rapide et plus précis,
l'argent est directement agglutiné sur les germes d'image latente d'une façon très précise,
et sans le moutonnement et la diffusion spatiale donnés par le développement chimique.

sans parler d'un grand effet compensateur, et d'une acutance excellente.


dans le cas d un stand dev non regenere c'est un melange des deux il utilise l argent qu il trouve par ci par là :)
 
» pscl
Voir le profil de l'utilisateur Messages: 6442 Localisation: roscoff
Jeu 23 Sep, 10 22:44, Répondre en citant
Avec le bidon d'1L, le bien sirupeux, 35ml dans 1,5L (4 films 120 ça passe bien) entre 8mn et 10mn à 20°C selon contraste à la prise de vue. Un an faudrait tester mais il se conserve bien!

Merci romu! top

_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/
 
Page 1 sur 1
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum