| Auteur | Message | 
	
		| Index du forum  ~  Liens photo  ~  (Petite pépite inside) martina hoogland ivanow | 
	
	  |  | 
	
	
		| » OPB.Nino 
    Messages: 1655
			Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) | 
          
            | Lun 31 Oct, 11 22:20, |   |  
            | http://www.martinahooglandivanow.com 
 Notamment la séries "Far too close" , "Elephant and castle", et sinon cliquer et découvrir Commissions Works.....
 
 Wow. J'adore les tons "délavés" qu'elle débusque, sûrement dû à sa composition avec la lumière, mais il y a quelque chose d'autre, non ?
 |  
            | _________________
 OPB Photography
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Touriste japonais 
  Messages: 1580
			Localisation: Lyon | 
          
            | Lun 31 Oct, 11 22:37, |   |  
            | OPB.Nino a écrit:  mais il y a quelque chose d'autre, non ?
 Photoshop?
  |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » OPB.Nino 
    Messages: 1655
			Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) | 
          
            | Lun 31 Oct, 11 22:38, |   |  
            | Je lui ai envoyé un mail, pour savoir son "secret"; 
 pour vous, c'est du numérique ?! ou c'est bien de la photo argentique ?
 |  
            | _________________
 OPB Photography
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Touriste japonais 
  Messages: 1580
			Localisation: Lyon | 
          
            | Lun 31 Oct, 11 22:43, |   |  
            | Argentique retravaillé? |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » OPB.Nino 
    Messages: 1655
			Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) | 
          
            | Lun 31 Oct, 11 22:49, |   |  
            | En tout cas, moi ca me plait bcp. Et ca ressemble bcp au rendu que je retrouve dans les revues d'art et photographie contemporaine. 
 Non?
 |  
            | _________________
 OPB Photography
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » sté_ohno_pet 
  Messages: 79 | 
          
            | Sam 19 Nov, 11 11:10, |   |  
            | Y'a un vrai style. Elle t'as répondu ?
 |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » seshiru 
    Messages: 1818
			Localisation: Bordeaux | 
          
            | Sam 19 Nov, 11 11:36, |   |  
            | Moi aussi je suis fan. J'étais déjà tombée sur le site et je m'étais posé la même question. |  
            | _________________
 http://ateliersento.com/
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » yotalouis 
  Messages: 136
			Localisation: Brest | 
          
            | Sam 19 Nov, 11 19:26, |   |  
            | moi j'avais le même effet (un peu moins prononcé quand même) avec de la kodak max 400 exposée avec un helios-44 vieux modèle et une lumière zénithale (je sors pour le jeux de mots de merde) et tirée sur papier perlé… |  
            |  |  | 
	
		|  | 
	
		| » GeorgesBiffeton 
    Messages: 5046
			Localisation: Annecy | 
          
            | Sam 19 Nov, 11 20:24, |   |  
            | elle ramène pas les noirs quand elle scanne je pense, c'est tout c'est sympa ouai
 |  
            | _________________
 www.jerometanon.com
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Taposk 
    Messages: 1224
			Localisation: Marseille | 
          
            | Dim 20 Nov, 11 0:08, |   |  
            | GeorgesBiffeton a écrit: elle ramène pas les noirs quand elle scanne je pense, c'est tout
c'est sympa ouai
Yep, c'est un effet à la mode sur les tumblr hipsters... On peut l'obtenir en post traitement numérique, mais ça marche beaucoup mieux sur les néga argentique.
 Je parierai sur du néga très sous exposé!
 |  
            | _________________
 Olympus XAddicted
 mon tumblr
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » GeorgesBiffeton 
    Messages: 5046
			Localisation: Annecy | 
          
            | Dim 20 Nov, 11 9:29, |   |  
            | au moins y'a pas le combo magique frange + cerf empaillé |  
            | _________________
 www.jerometanon.com
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » OPB.Nino 
    Messages: 1655
			Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) | 
          
            | Dim 20 Nov, 11 10:42, |   |  
            | Ouais, c'est à la mode "hipster" ..... ok.... mais bon, tout ça c'est cyclique. Personne n'invente rien une fois que ca a été fait. 
 Donc vous diriez sous-exposition à la prise de vue ? et ensuite au développement on diminue les temps ou on "récupère" ?
 
 Ex: pelloche 400iso qu'on met dans le boitier à 200iso. Tu développes à cmb de % en moins par rapport au temps de dév pour 400iso ?
 |  
            | _________________
 OPB Photography
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Hug0 
    Messages: 8665
			Localisation: Bern, Schweiz | 
          
            | Dim 20 Nov, 11 11:15, |   |  
            | GeorgesBiffeton a écrit: au moins y'a pas le combo magique frange + cerf empaillé
    |  
            | _________________
 Mon site.
 Mon blog.
 Clik clk.
 |  | 
	
		|  | 
	
		| » Guillaume 
  Messages: 3583
			Localisation: Suisse | 
          
            | Dim 20 Nov, 11 11:54, |   |  
            | OPB.Nino a écrit: Ouais, c'est à la mode "hipster" ..... ok.... mais bon, tout ça c'est cyclique. Personne n'invente rien une fois que ca a été fait. 
 Donc vous diriez sous-exposition à la prise de vue ? et ensuite au développement on diminue les temps ou on "récupère" ?
 
 Ex: pelloche 400iso qu'on met dans le boitier à 200iso. Tu développes à cmb de % en moins par rapport au temps de dév pour 400iso ?
 encore plus simple, comme l'a dit george moins de noir a la numerisation, ou apres sous photoshop y'a pleins de choses pour enlever du noir…
 |  
            |  |  | 
	
		|  |