| Auteur |
Message |
|
|
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Jeu 13 Mar, 08 14:09, |
 |
Oï!
J'ouvre ce fil pour ceusses qui ont besoin de conseils et d'avis extérieurs pour fignoler leurs images avant envoi (j'en suis of course) 
Mon problème n°1 :
Mon écran n'est absolument pas calibré. J'aurais donc besoin de l'avis de quelqu'un qui en a un, quelqu'un qui peut dire si oui ou non l'image est propre à être imprimée (je n'ai pas non plus d'imprimante).
Pour ce faire, et c'est une idée qui peut servir à d'autres, je propose d'uploader mes images, en évenutellement plusieurs versions, sur un site quelconque, par exemple flickr.
De là, je mets le lien en réponse dans ce fil et les gens aux yeux d'aigle et écran calibré peuvent me dire si oui ou non ça va.
(si c'est sur flickr ou sur un blog, on peut même imaginer de mettre ça en commentaire)
Je sais, ça fait pas mal de chipotage, mais tout ça c'est la faute à mon problème numéro 2.
Mon problème n°2 :
Jusqu'ici, pour définir le bon contraste/luminosité de mes images, j'ai fait confiance à Photoshop et à son option contraste automatique MAIS on ne peut pas l'appliquer tel quel CAR sur les photos cheap vignettées, il y a plein de noir sur les bords, et le contraste automatique équilibre tout, du coup le centre est très grisâtre et fade (ça vous est peut-être déjà arrivé)(et au scan on a la même blague)
Du coup, ce que je fais, je sélectionne un rectangle au centre de l'image, ce que j'appelle la 'zone d'intérêt', celle qui doit être bien calibrée, je fais calque par copier et j'applique le contraste auto à cette partie.
Et là le résultat me semble bon, et je sais qu'imprimé, ça devrait donner pas mal (j'ai confiance en Adobe  )
Le hic, c'est que là, je voudrais appliquer ce même réglage (avec les mêmes valeurs) à l'entièreté de l'image et je ne vois pas comment faire. Ce que je fais d'habitude, c'est régler au pif l'arrière-plan jusqu'à ne plus voir de différence avec mon calque "d'intérêt"
Cela est souvent très long.
Quelqu'un sait-il comment faire ou a une meilleure méthode ?
(j'ai encore beaucoup écrit moi, faut que je me modère) |
_________________
une autre vérité |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» jackf
Messages: 45
|
| Jeu 13 Mar, 08 14:46, |
|
Bonjour,
Le plus important est d'avoir un écran calibré
(certains écrans de portables sont impossibles à régler...)
La chartre de gris est un moyen simple et efficace
pour étalonner son écran :
1 Les gris ne doivent pas être colorés
2 Chaque nuance doit être visible
Voir aussi : http://pourpre.com/outils/calibration.php |
Dernière édition par jackf le Jeu 13 Mar, 08 14:56; édité 1 fois |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Jeu 13 Mar, 08 14:53, |
|
jackf a écrit: Bonjour,
Le plus important est d'avoir un écran calibré
(certains écrans de portables sont impossibles à régler...)
Absolument pas,
Le plus important c'est de savoir ce que l'on veut,
Et ce qu'il est possible de faire.
Il faut se méfier du subjectif,
Et une écran c'est du subjectif.
L'objectif c'est savoir ce qui constitue une image structurée et imprimable. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Jeu 13 Mar, 08 15:08, |
|
| J'ai touvé ça, mais je ne l'ai pas encore essayé pour le moment. A voir peut-etre .... |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» jackf
Messages: 45
|
| Jeu 13 Mar, 08 15:14, |
|
Ritonlazone a écrit:
Absolument pas,
Bah, c'est sur on peut aussi utiliser un écran N&B et ne se fier qu'a la pipette...
Depuis le temps que j'envoie des boulots chez des imprimeurs
je pense qu'étalonner un écran n'est pas si stupide que ça, même si je vérifie aussi
avec la pipette. |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Jeu 13 Mar, 08 15:23, |
|
jackf a écrit: Ritonlazone a écrit:
Absolument pas,
Bah, c'est sur on peut aussi utiliser un écran N&B et ne se fier qu'a la pipette...
Depuis le temps que j'envoie des boulots chez des imprimeurs
je pense qu'étalonner un écran n'est pas si stupide que ça, même si je vérifie aussi
avec la pipette.
Un écran calibré c'est très sympa,
C'est du confort,
Très appréciable,
Mais cela remplace pas le savoir faire.
Un type qui connait les règles du jeu peut travailler sur un écran monochrome,
Un type qui ne sait rien peut réduire le massacre avec un écran et une chaine calibrée,
Mais l'idéal c'est de lier connaissance et équipement performant. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Jeu 13 Mar, 08 15:28, |
|
Ritonlazone a écrit:
Mais l'idéal c'est de lier connaissance et équipement performant.
Bah voilà, moi je n'ai ni l'un ni l'autre, d'où mon appel à l'aide. |
_________________
une autre vérité |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Jeu 13 Mar, 08 15:34, |
|
Je résume :
Je veux savoir traiter une image,
Mais je n'ai aucune connaissance et je ne cherche pas trop,
Et mon équipement est complètement archaique,
Que dois-je faire.
Lire 2-3 bouquins (photoshop pour les photographes, la gestion de la couleur pour les photographes, etc etc)
Et travailler sur un équipement qui permet de travailler sans trop se casser la tête. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Jeu 13 Mar, 08 15:40, |
|
Moi aussi je résume:
Je fais des photos cheap avec des appareils en plastoc et du film périmé développé à la main ou par des labo grand publique, scanné avec les pieds et photoshoppé à la truelle... alors je me fais pas chier si (247,122,158) à l'écran devient (255,116,166) sur le papier...
JAAK |
_________________
|| yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi || |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Jeu 13 Mar, 08 15:43, |
|
| Jettes d'abord un coup d'oeil pour calibrer un tant soi peu ton écran, après c'est une question de gout. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Jeu 13 Mar, 08 15:53, |
|
Pour ma part je vais tâcher de rester fidèle à ce que j'ai envoyé (en numérisant sur un scanner plus performant pour les 3000 pixels de côté) puisque c'est sur cette base qu'elles ont été examinées, sauf que ce sera pas en jpeg mais tiff. (Au fait dans quel espace-couleurs le RVB, srgb?)
Si ça colle pas je laisse Emeline rectifier le tir (ou qq'un d'autre) pour la cohérence de l'ensemble je fais confiance.  |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Jeu 13 Mar, 08 16:26, |
|
jaak a écrit: Moi aussi je résume:
Je fais des photos cheap avec des appareils en plastoc et du film périmé développé à la main ou par des labo grand publique, scanné avec les pieds et photoshoppé à la truelle... alors je me fais pas chier si (247,122,158) à l'écran devient (255,116,166) sur le papier...
JAAK
Je suis assez d'accord avec ça,
La technique à la louche,
En "boucle fermée" ça marche pas mal,
Mais en sous traitance et dans un livre avec 50 personnes qui traitent à la louche,
On peut avoir quelques surprises,
Et quelques ronchons mécontents  |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Jeu 13 Mar, 08 18:31, |
|
Ritonlazone a écrit: un livre avec 50 personnes qui traitent à la louche,
On peut avoir quelques surprises
on va bien se marrer de pages en pages |
|
|
| |
» jolaff
Messages: 797
Localisation: Poitiers |
| Jeu 13 Mar, 08 18:53, |
|
Holg4book le seul livre moulé à la louche  |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Jeu 13 Mar, 08 19:26, |
|
jaak a écrit: Moi aussi je résume:
Je fais des photos cheap avec des appareils en plastoc et du film périmé développé à la main ou par des labo grand publique, scanné avec les pieds et photoshoppé à la truelle... alors je me fais pas chier si (247,122,158) à l'écran devient (255,116,166) sur le papier...
JAAK
Ritonlazone a écrit:
Je suis assez d'accord avec ça,
La technique à la louche,
En "boucle fermée" ça marche pas mal,
Mais en sous traitance et dans un livre avec 50 personnes qui traitent à la louche,
On peut avoir quelques surprises,
Et quelques ronchons mécontents
Fabien a écrit:
on va bien se marrer de pages en pages
jolaff a écrit: Holg4book le seul livre moulé à la louche
Alors la, j'ai beaucoup ri. ça fait du bien
Merci à vous |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 13 Mar, 08 20:46, |
|
exatnys> tu compliques quand même un peu la donne, si tu n'as aucun moyen de savoir si ton image est OK, ca va être dur de le savoir à ta place... donc je te suggère de faire confiance au hasard...
néanmoins, tu peux toujours nous poster un lien comme tu le proposes et on te donnera notre avis, compte sur nous (sur moi en tous cas)
sinon, petit rappel :
ON FAIT DU CHEAP, ET ON PREPARE UN BOUQUIN COLLECTIF D'ABORD POUR SE FAIRE PLAISIR... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Sam 15 Mar, 08 9:56, |
|
thanks lazone et stinguette.  |
_________________
une autre vérité |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Sam 15 Mar, 08 10:51, |
|
Ca y est c'est scanné, certes pas sur un Imacon, mais les fichiers CL font brut quand même 300 Mo  |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Sam 15 Mar, 08 12:48, |
|
Des pommes de terre, j'vous en mets combien de sacs de 50Ko M'sieurs-Dames?
Bon ça se réduit quand même une fois passés en 8 bit. |
|
|
| |
