| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mar 08 Juin, 10 8:53, |
 |
Salut à tous,
comme mon mamiya il pique du tonnerre je voudrais faire des portraits couleur. Mais je voudrais surtout un film qui respecte au max les tons naturels de la peau et les couleurs sweet and harmonious ...
j'ai testé la portra 160NC que j'aime beaucoup mais je voulais savoir s'il y avait "mieux" :)
Est-ce que la dia est réputée aussi ? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Michel Bouge-bouge
Messages: 4208
|
| Mar 08 Juin, 10 9:01, |
|
Perso j'adore la diapo, mais c'est chiant à exposer si t'es pas en lumière du jour.
Sinon je prends plutôt de la 400H de chez fuji |
_________________
f r a g i l e |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Michel Bouge-bouge
Messages: 4208
|
| Mar 08 Juin, 10 9:37, |
|
Ca ressemble à ça par ex.
 |
_________________
f r a g i l e |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Mar 08 Juin, 10 13:48, |
|
Je ne l'ai jamais testée, mais dans la gamme Pro de Fuji il y a la 160S qui devrait donner des résultats similaires à la Portra NC.
Après mieux ou moins bien, vu que je n'ai testé ni l'une ni l'autre, je saurais pas dire ^^
Joris |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mar 08 Juin, 10 13:51, |
|
Zoolander06 a écrit: Je ne l'ai jamais testée, mais dans la gamme Pro de Fuji il y a la 160S qui devrait donner des résultats similaires à la Portra NC.
Après mieux ou moins bien, vu que je n'ai testé ni l'une ni l'autre, je saurais pas dire ^^
Joris
ben merci quand même  |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mar 08 Juin, 10 13:55, |
|
| quelle différence y'a entre la fuji pro H et la pro S ? |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
| Mar 08 Juin, 10 17:09, |
|
perso je connais pas de 160 H
il y a 160 S et 160 C, la S est censée être naturelle et la C plus saturée (j'aurais bien dis le contraire, genre S pour Saturated, mais bon....)
moi de toute façon je vois pas de diff', si ce n'est que la C est plus contrastée en revanche
---
ensuite c'est 400 H et 800 Z, donc on peux pas vraiment comparer |
_________________
Steven -l-l-l- Monteau
https://www.facebook.com/stevenmonteau
http://www.flickr.com/photos/stiveune/ |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Mar 08 Juin, 10 17:43, |
|
Si j'en crois ma dealeuse de pelloches, le S c'est pour Soft...
Maintenant, pour le H et le Z je sais pô ^^ |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
|
| |
» enjoi
Messages: 741
Localisation: Lyon, France |
| Mer 09 Juin, 10 5:37, |
|
Et puis aussi Alex, n'oublie pas que le scan et l'interprétation vont y être pour beaucoup.
Edit : et moi je ne tourne qu'à la Portra NC quasiment. |
_________________
Galerie, Photoblog, Flickr |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Mer 09 Juin, 10 8:26, |
|
GeorgesBiffeton a écrit: quelle différence y'a entre la fuji pro H et la pro S ?
Bah comme chez Pampers, une question de couches et d'absorption non? |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
| Mer 09 Juin, 10 23:14, |
|
pscl a écrit: GeorgesBiffeton a écrit: quelle différence y'a entre la fuji pro H et la pro S ?
Bah comme chez Pampers, une question de couches et d'absorption non?
 |
_________________
¡Desconecten el misteriómetro, che!
Galerie * Flickr
http://www.fotoapedal.com.ar/index_fr.html ! |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4438
Localisation: Lyon X Rousse |
| Jeu 10 Juin, 10 12:19, |
|
| Et l'Ektar ça dit quoi ? |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Jeu 10 Juin, 10 12:32, |
|
apparement c'est chanmé, je vais tester ma première pelloche à l'occasion
mais c'est de la 100 donc déjà c'est un certain genre |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» flip
Messages: 3460
Localisation: Madrid, Espagne |
| Jeu 10 Juin, 10 12:47, |
|
| Et la Reala, c'est pas bien la Reala ? |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Jeu 10 Juin, 10 13:09, |
|
| Oui, c'est le film auquel je songeais, plus froid que la portra NC, donc plus "neutre" à certains égards, et surtout, pas chère du tout ! |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
Localisation: Suisse |
| Sam 12 Juin, 10 11:12, |
|
enjoi a écrit: Et puis aussi Alex, n'oublie pas que le scan et l'interprétation vont y être pour beaucoup.
Edit : et moi je ne tourne qu'à la Portra NC quasiment.
oui, tout dépend du scan, de comment tu scannes et ensuite de comment tu retouches!
ça fait pas mal de paramètres
les 160 que ça soit la NC chez kodak ou la S chez fuji sont très bien
l'ektar, ça claque plus niveau couleur (perso j'en suis pas fan mais chacun ses préférences, faut tester!), c'est un poil plus fin que la 160 (pour du moyen-format), mais si c'est pour une photo à mettre sur le forum en 650pix, il n'y aura pas trop de différence  tout dépend la taille que tu voudras en tirage… |
|
|
| |
