| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 02 Déc, 10 16:47, |
 |
Salut les amis,
j'ai en prévision une séance avec une demoiselle qui a la particularité d'avoir la peau noire.
Afin d'éviter de flinguer mes 10 pelloches, je voulais avoir des retours d'expérience sur la mesure de la lumière ...
Je sais qu'il vaut mieux sous exposer afin d'avoir une peau qui ne tombe pas dans la zone de gris neutre, quitte à sous développer pour éviter de cramer les hautes lumières.
Mais alors ... prendre la mesure de la lumière en incidente et fermer le diaph d'un cran ?
prendre la lumière en lumière réfléchie ? si oui faut-il aussi fermer d'un cran le diaph ? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 02 Déc, 10 17:41, |
|
la peau noire est en stop -1 elle rejette deux fois moins de lumiere qu un gris moyen
donc tu sous ex de 2/3
OU ALORS en incidence et eventuellement surex D 1/3 pour recuperer dans les ombres |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» nosdy
Messages: 1536
Localisation: Marseille |
| Jeu 02 Déc, 10 17:56, |
|
En général sans cellule je passe en spot ce qui me donne globalement de bons résultats mais si tu as une cellule, la mesure incidente sera parfaite  |
_________________
"A thing is not seen because it is visible, but conversely, visible because it is seen..." |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Jeu 02 Déc, 10 19:14, |
|
J'aurais dit, en mesure réfléchie sur la peau, -1 diaph. Par contre en lumière incidente, pas touche à rien, puisque justement ça te donne l'exposition par rapport à la lumière que reçoit la scène, et non par rapport à ce qu'elle renvoit... Clair ou pas?  |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 02 Déc, 10 20:09, |
|
Citation: J'aurais dit, en mesure réfléchie sur la peau, -1 diaph. Par contre en lumière incidente, pas touche à rien, puisque justement ça te donne l'exposition par rapport à la lumière que reçoit la scène, et non par rapport à ce qu'elle renvoit... Clair ou pas? Shocked
exact
cela dit surex d '1/3 pour les ombres  |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 02 Déc, 10 20:48, |
|
romu a écrit: Citation: J'aurais dit, en mesure réfléchie sur la peau, -1 diaph. Par contre en lumière incidente, pas touche à rien, puisque justement ça te donne l'exposition par rapport à la lumière que reçoit la scène, et non par rapport à ce qu'elle renvoit... Clair ou pas? Shocked
exact
cela dit surex d '1/3 pour les ombres
je crains ne pas comprendre Romu ... surex c'est bien ouvrir le diaph non ?
mais pour une peau noire j'ai cru qu'il fallait sous ex un poil |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 02 Déc, 10 22:03, |
|
PAS en incidence
logiquement en incidence la cellule calcule selon un gris moyen
donc aucune modif
cela dis il est toujour bon surtout pour de l interieur de surex legerement
en reflechi la peau vas reflechir deux fois moins de lumiere que le gris moyen
donc il faud sous ex
logiquement d un diaph
mais comme il y a ce fameux tier pour les ombres
ca fait une sous ex de 2/3 |
|
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Jeu 02 Déc, 10 22:28, |
|
Ay Kless a écrit: Pourquoi ne pas prendre la mesure sur un gris ou sur la paume de la main.
Bon je sais je suis qu'un rustre qui sait pas faire des photos à l'abri...
Mais ça marche dehors... 
A condition de mettre sa main au bon endroit, ça devrait marcher...
Mais mieux vaux, peut-être, avoir essayé cette technique-là avant, pour savoir comment ça réagit (parce que, si Alex a des mains noires, hein?! Et bien noir dessus en plein soleil, et claires dessous à l'ombre, ça revient au même! Et ça faussera ses mesures! ) |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Ay Kless
Messages: 293
Localisation: Px City |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Jeu 02 Déc, 10 22:55, |
|
Ay Kless a écrit: Pourquoi ne pas prendre la mesure sur un gris ou sur la paume de la main.
Bon je sais je suis qu'un rustre qui sait pas faire des photos à l'abri...
Mais ça marche dehors...
la paume de la main est en stop+1
sauf si tu est africain dans ce cas tu est bon
donc paume de main mais surex de Un diaph
attention tout de meme a ne pas rayer l optique avec le poil .... de la paume  |
|
|
| |
» nosdy
Messages: 1536
Localisation: Marseille |
| Ven 03 Déc, 10 9:33, |
|
| Sinon je répète qu'en mesure spot, Type de mesure fréquemment présent sur les boitiers, les résultats sont souvent très bon...par ex, si je n'ai qu'un reflex pour une séance posé, c'est ce que je ferrai...si j'utilise un spotmetre, je passe en mesure incidente et en effet comme dit Romu, une légère sur-ex devrait m'aider a fouiller les ombres...en reportage c'est plutôt - 1 diaph en mesure réfléchie classique, de toute façon quel que soit le type de peau, il faut toujours évaluer le rapport sujet/AP , il m'arrive de sous ex de 3 diaph avec des sujets a la peau très claire...et puis rappelons que le film a en général une dynamique très élevée.. |
_________________
"A thing is not seen because it is visible, but conversely, visible because it is seen..." |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» APSAM Nicolas
Messages: 1181
Localisation: Lyon |
| Ven 03 Déc, 10 10:22, |
|
Un point qui n'a pas été abordé, si tu utilise des sources de lumières, est-il possible ( déontologiquement ) de facturer un surplus d'utilisation de tube éclaire ou piles.
( ...Pardon...  ) |
_________________
Personal & Commissioned
Dnicolas.FR - Photographe
[url=http://www.dnicolas.fr/blog[/url]
Happy-Yours
Photographies et faire-part de Mariage |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Ven 03 Déc, 10 10:33, |
|
En réfléchie la cellule 1° va te placer la zone mesurée en un gris 18% (zone 5 sur une échelle de 1 à 8 par exemple). Pour la décaler en zone 2 ou 3 selon la peau il te faudra donc sous-exposer de 2-3 diaph par rapport à la valeur qu'elle t'a donnée. A toi d'interpréter la valeur à corriger. En réfléchie multizones même avec savants calculs de coefficients attention au fond quand même s'il est très clair ou très sombre. Sinon oui une charte de gris 18% bien mate est bien pratique aussi en réfléchie.
En incidence c'est fiable aussi seulement tu n'auras pas les écarts de luminosités et il faut faire attention à bien la placer et l'orienter (voire faire la casquette avec la main en extérieur comme sur des tournages) ou ne pas te mettre entre la source et le sujet. Dans certains cours on dit de la diriger sur la bissectrice de l'angle formé entre l'axe de la source lumineuse principale et l'axe optique. Tu vois c'est comme en économie on peut se la péter avec un peu de math sans vraiment dire grand-chose |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Ven 03 Déc, 10 10:33, |
|
nosdy a écrit: Sinon je répète qu'en mesure spot, Type de mesure fréquemment présent sur les boitiers, les résultats sont souvent très bon...par ex, si je n'ai qu'un reflex pour une séance posé, c'est ce que je ferrai...si j'utilise un spotmetre, je passe en mesure incidente et en effet comme dit Romu, une légère sur-ex devrait m'aider a fouiller les ombres...en reportage c'est plutôt - 1 diaph en mesure réfléchie classique, de toute façon quel que soit le type de peau, il faut toujours évaluer le rapport sujet/AP , il m'arrive de sous ex de 3 diaph avec des sujets a la peau très claire...et puis rappelons que le film a en général une dynamique très élevée..
Justement, les photos prises de Kara avec le Minolta en lumière réfléchie mesure par le TTL du boitier sont à mon avis correctement exposées. C'était de la triX 400 exposée en nominale.
Avec le mamiya, j'ai utilisé la cellule en lumière incidente et comme le temps de pose était trop faible, j'ai décidé de pousser le film à 1600 ... je pense que je n'aurais pas dû, que j'aurais dû faire confiance à la cellule du minolta mais comme j'ai lu ça et là que pour le portrait il valait mieux être en lumière incidente, je me suis dis que cette mesure là serait meilleure.
Résultat : la trix @ 400 est jolie et "bien" exposée, la HP5 @ 1600 est moins bonne ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Ven 03 Déc, 10 10:35, |
|
pscl a écrit: Tu vois c'est comme en économie on peut se la péter avec un peu de math sans vraiment dire grand-chose
Ben si si c'est aussi clair que mes arguments
merci pour cette précision. j'ai une charte de gris qui doit mesure 5 cm sur 6cm ... c'est trop petit non ? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
