| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Sam 18 Déc, 10 9:54, |
 |
Salut,
j'ai malencontreusement oublié de changer les iso sur mon minolta et donc poussé involontairement une acros 100 à 400.
Apparemment, cette pelloche s'accomode mal de ce genre d'erreur mais j'aimerais tout de même la développer.
J'utilise du LC29 mais sur la Digital truc machin chose ils donnent : Acros 100 + LC29 (1+19) : 8mn ...
de combien dois-je compenser pour mon expo à 400 iso ??
(j'ai l'impression que la acros 100 est EI 80 surtout, non ?) |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 20 Déc, 10 16:48, |
|
troisieme type a écrit: Échantillonne des proportion développement à 50 / développement à 100 / développement à 200 dans le tableau, et fait au prorata... C'est ce que je fais quand je suis dans ton cas...
moi pas comprendre ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» zota
Messages: 730
Localisation: Grenoble |
| Lun 20 Déc, 10 16:49, |
|
| Désolé mais je n'utilise pas le LC 29. |
_________________
flickr
galerie d'ici |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Lun 20 Déc, 10 17:09, |
|
Aalexandre a écrit: moi pas comprendre ...
Râââ flute!
Par exemple, pour l'across, si tu prend des temps sur plusieurs révélateurs, pour différentes sensibilité, tu peux trouver ça, dans le tableau massif du développement:
Xtol 1+1 à 100 iso: 9.5min
Xtol 1+1 à 200 iso: 13min
Rapport des temps pour un diaph d'écart: 13/9.5=1.37
Ilfotec DD-X 1+4 à 100 iso: 9min
Ilfotec DD-X 1+4 à 200 iso: 14min
Rapport: 1.55
D76 stock à 100 iso: 7.25min
D76 stock à 200 iso: 10min
Rapport: 1.38
Partant de là, j'extrapole: pour du LC29 à 1+19, pour 100 iso, le tableau donne 7.5min. Je ferais donc, pour 400, 7.5x1.38x1.38=14.3min
C'est mieux quand il y a plus de sensibilités indiquées, on peut faire des moyennes entre les coefficients successif, et obtenir quelque chose de plus fin en fonction de la sensibilité que l'on désire obtenir, mais bon.
J'ai utilisé cette technique-là pour développer de la kentemere 400 de 200 à 3200 zizos dans du ilfosol 3, ça donne des négatifs convenables. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 20 Déc, 10 17:18, |
|
ah ok là je comprends tout à fait mieux, Monsieur Flute !
merci je vais extrapoler ...
vu que c'est poussé mieux vaut sous dev non ? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Lun 20 Déc, 10 17:38, |
|
Aalexandre a écrit: ah ok là je comprends tout à fait mieux, Monsieur Flute !
merci je vais extrapoler ...
vu que c'est poussé mieux vaut sous dev non ?
Sous dev, tu veux dire par rapport au temps extrapolé que tu trouves, ou bien par rapport au temps de base pour 100 iso? |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Lun 20 Déc, 10 20:59, |
|
| à chaque fois moi quand je sous dev ça sous dev trop et ça foire, mais bon c'est surement perso... |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
