| Auteur |
Message |
|
|
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mer 02 Fév, 11 21:24, |
 |
Nikon FE 50mm
scan de tirage papier vintage Kodabrom |
|
|
| |
» Bruno C.
Messages: 4515
Localisation: La Rochelle (au feu à gauche). |
| Mer 02 Fév, 11 21:39, |
|
| Place au rêve, j'aime bien (par contre c'est quoi ce truc sur la tête ?).. |
_________________
"Le futur ne s'oublie pas" (M).
Un p'tit coucou à ma galerie puis mon site et le blog. |
|
| |
» sebbru
Messages: 1456
Localisation: France, Rouen |
| Mer 02 Fév, 11 21:40, |
|
| souperbe ! |
_________________
photo.sebbru| inspirer par improvisation
Site: www.photo-sebbru.com |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Jeu 03 Fév, 11 9:17, |
|
Bruno C. a écrit: Place au rêve, j'aime bien (par contre c'est quoi ce truc sur la tête ?)..
C'est une fleur de camélia en tissu, ça fait tache ? |
|
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Jeu 03 Fév, 11 12:34, |
|
Gigi,
C'est splendide!
La compo, la pose du modèle, le flou superbement bien dosé et les tons chauds qui vont à merveille avec ce genre d'images, moi je dis bravo, bravissimo!!  |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Jeu 03 Fév, 11 13:57, |
|
Merci cela nous fait plaisir.
Mais si vous avez moins de gentillesse je suis aussi preneur.
Les images sont beaucoup vues mais assez peu commentées. |
|
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Jeu 03 Fév, 11 14:36, |
|
Moi je dis que les accessoires (porte jaretelles, etc) ne s'accordent pas au flou.
Si tu mets des accessoires faut les voir et si tu veux faire du flou, un nu total et depouillé me semble plus adapté.
Sans quoi, l'image reste belle, mais perfectible a mon sens. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» sebbru
Messages: 1456
Localisation: France, Rouen |
| Jeu 03 Fév, 11 15:36, |
|
swkitt a écrit: Moi je dis que les accessoires (porte jaretelles, etc) ne s'accordent pas au flou.
Si tu mets des accessoires faut les voir et si tu veux faire du flou, un nu total et depouillé me semble plus adapté.
Sans quoi, l'image reste belle, mais perfectible a mon sens.
je ne suis pas complètement d'accord avec toi sur l'histoire des accessoires.
c'est une question de goût, mais pour avoir fait du nu complètement flouté, sans doute un peu plus dépouillé, les accessoires peuvent même si pas visibles apporter des subtilités à l'image et à son imaginaire.
sur un gros plan, je pense que ce que tu dis ferais plus de sens.
ici en tout cas j'aime bien
question de point de vue donc  |
_________________
photo.sebbru| inspirer par improvisation
Site: www.photo-sebbru.com |
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Jeu 03 Fév, 11 17:41, |
|
Je parlais d'une manière générale, et tu as surement raison dans plein de cas.
En tous cas sur cette image je trouve que les accessoires nuisent à la lecture. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» dELOO
Messages: 4215
Localisation: Lille |
| Ven 04 Fév, 11 7:58, |
|
| Trés beau flou mais je suis d'accord avec swkitt pour les accessoires |
_________________
P1X3L.org needs you ! |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Ven 04 Fév, 11 8:10, |
|
| Merci pour vos avis éclairés. |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Ven 04 Fév, 11 11:43, |
|
swkitt a écrit: Moi je dis que les accessoires (porte jaretelles, etc) ne s'accordent pas au flou.
Si tu mets des accessoires faut les voir et si tu veux faire du flou, un nu total et depouillé me semble plus adapté.
Sans quoi, l'image reste belle, mais perfectible a mon sens.
Moi je trouve au contraire que les accessoires sont un plus ici dans la mesure où on est dans la suggestion, l'évocation d'un univers.
Il me semble que ça aurait été trop convenu que de montrer les accessoires et de faire du coup un nu un peu plus net, du moins c'est mon avis, après les goûts et les couleurs... |
|
|
| |
» swkitt
Messages: 2237
Localisation: toulouse |
| Ven 04 Fév, 11 13:32, |
|
Touriste japonais a écrit: swkitt a écrit: Moi je dis que les accessoires (porte jaretelles, etc) ne s'accordent pas au flou.
Si tu mets des accessoires faut les voir et si tu veux faire du flou, un nu total et depouillé me semble plus adapté.
Sans quoi, l'image reste belle, mais perfectible a mon sens.
Moi je trouve au contraire que les accessoires sont un plus ici dans la mesure où on est dans la suggestion, l'évocation d'un univers.
Il me semble que ça aurait été trop convenu que de montrer les accessoires et de faire du coup un nu un peu plus net, du moins c'est mon avis, après les goûts et les couleurs...
Je preconisais pas de faire plus net, mais de supprimer certains accessoires inutiles à mon sens. |
_________________
Mon livre et mon blog: http://www.polanoia.blogspot.com
Le forum du polaroid: http://polaroid-passion.com |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Ven 04 Fév, 11 13:54, |
|
Merci pour le débat.
Je découvre la pratique du nu.
Je n'ai à mon actif que deux séances avec ma dame.
Je cherche, je tente des trucs de façon instinctive sur le moment.
Je suis content que cette image déclenche une conversation cela nous change des avis habituels. |
|
|
| |
» JACOB
Messages: 2274
Localisation: La Terre Adélie |
| Ven 04 Fév, 11 13:54, |
|
Pourquoi le nu et pourquoi flou ? 
sinon je n'accroche pas...question de volume ou de pose.  |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Ven 04 Fév, 11 13:58, |
|
Pourquoi le nu ?
- Parce qu'il y a longtemps que cela me titille, parce que les images de Pol et d'Aalexandre me font de l'oeil, parce qu'elle a accepté de se mettre à nu devant mon appareil photo.
Pourquoi flou ?
- Parce que je cherche, je tente des trucs de façon instinctive sur le moment. |
|
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Ven 04 Fév, 11 14:06, |
|
swkitt a écrit:
Je preconisais pas de faire plus net, mais de supprimer certains accessoires inutiles à mon sens.
Eh bien je ne sais pas si enlever les accessoires ici aurait favorisé la lecture de l'image, cette forme sombre que sont les bas et les porte-jarretelles viennent ici renforcer la pose du modèle et apportent un peu de définition là où tout n'est que flou.
Avec des "si" on refait le monde, ceci étant dit, avec plus de dépouillement je ne sais pas si ça aurait été plus lisible, les jambes auraient certainement tendance à se fondre dans la masse indistincte du matelas...mais bien entendu, il y a un si |
|
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Ven 04 Fév, 11 14:13, |
|
GIGI a écrit: Merci pour le débat.
Je découvre la pratique du nu.
Je n'ai à mon actif que deux séances avec ma dame.
Je cherche, je tente des trucs de façon instinctive sur le moment.
Je suis content que cette image déclenche une conversation cela nous change des avis habituels.
Bah continues, car y'a de bonnes idées avec des images bien réalisées, je pense notamment à ce que tu as fait avec ton konica demi format, c'est très chouette...
Quant à celle ci, tu sais déjà ce que j'en pense. |
|
|
| |
» Bruno C.
Messages: 4515
Localisation: La Rochelle (au feu à gauche). |
| Ven 04 Fév, 11 21:12, |
|
GIGI a écrit: Bruno C. a écrit: Place au rêve, j'aime bien (par contre c'est quoi ce truc sur la tête ?)..
C'est une fleur de camélia en tissu, ça fait tache ?
Disons que je trouve que cela attire trop le regard. |
_________________
"Le futur ne s'oublie pas" (M).
Un p'tit coucou à ma galerie puis mon site et le blog. |
|
| |
