| Auteur |
Message |
|
|
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Dim 10 Avr, 11 20:08, |
 |
Tout est dans le titre !
J'ai eu avec le Sekor 80/2.8 de mon 645 un filtre UV. J'ai fait quelques films en le laissant sur l'objectif, je n'ai pas encore les résultats.
Je me demande si c'est vraiment utile, où si ça ne sert qu'a éviter les poussières et rayures ? Et dans ce cas, est-ce que ça n'affecte pas le rendu/couleurs/piqué etc des photos ?
Merci ! |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
|
| |
» L'hurluber.lu
Messages: 2228
Localisation: Perpignan |
| Lun 11 Avr, 11 10:08, |
|
J'avoue que la réponse m'intéresse aussi !
(depuis que je farfouille à droite et à gauche à la recherche d'un M6 et d'un 35, je n'arrête pas de voir des objectifs vendus avec ce genre de filtres... qui, en plus, semblent coûter la peau de mes roustons...) |
_________________
WWW / FLICKR / FACEBOOK |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Lun 11 Avr, 11 10:42, |
|
Pour les UV je suis pas vraiment persuadé de l'utilité, il faudrait avoir une courbe de transmittance des UV a b c de l'optique. Les verres contenant des terres rares flint/crown qui sont utilisés pour fabriquer les cailloux doivent déjà pas mal les stopper. Pour le piqué ça joue forcément dans le mauvais sens, la lumière devant changer deux fois de plus de milieu air/verre. C'est pour ça qu'ils doivent être de bonne qualité d'où les prix...
J'en utilise toujours en extérieur pour la protection des lentilles frontales que je ne frotte jamais pour les nettoyer. Si c'est en intérieur je les enlève, ça fait prendre l'air et d'ailleurs je laisse le para-soleil bonne protection aussi contre les chocs  |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Lun 11 Avr, 11 11:05, |
|
Merci pour ta réponse Pascal.
C'est vrai que j'étais bien content de l'avoir ce week end pour des photos sur une étape du Wall Ride Tour (on se serait cru dans une tempête de sable par moments!), mais si la qualité de l'image est un peu affectée je crois que je vais me contenter du pare soleil à demeure sur le caillou pour protéger des chocs et limiter les poussières.
Si tu ne frottes pas tes lentilles, tu les nettoies comment ? |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Lun 11 Avr, 11 12:22, |
|
Bah affectée faut peut-être aller chercher loin sur un banc les effets sur la FTM avec une mire surtout s'il est de bonne qualité le filtre... Pour le nettoyage je nettoie pas, ça reste propre avec un filtre. Sinon il y a des poires-soufflettes + pinceau et pour les embruns un chiffon doux mais gare aux grains de sable!  |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» hard hop
Messages: 2868
Localisation: rennes |
| Lun 11 Avr, 11 12:40, |
|
J'en ai un un sur un numérique.
Y'a pas longtemps, j'ai réalisé qu'il me générait du flare (certes, je pointais pas mal vers le soleil couchant ... mais j'ai le droit, mon côté fleur bleu et coucher de soleil, et puis j'avais un pare-soleil).
J'ai pris la même image sans filtre, pas de flare.
A priori, c'est un filtre de merde ...
J'ai pas essayé avec un bon filtre. |
_________________
http://sebastienvitard.com
http://blog.sebastienvitard.com
http://www.ilpleutencore.com/ |
|
| |
» mr.T
Messages: 467
|
| Lun 11 Avr, 11 15:31, |
|
| pour un filtre de protection moi j'ai un un hoya protector pro1d 77mm franchement pas décus ,je n'ai quasiment pas vu de différence voir pas du tout ( a part peut etre en contre jour ou en photo de nuit et encore). sinon plus haut de gamme hoya protector hd ou b+w (le double de prix du 1er).de toute facon pour les filtres il faut mettre un peu le prix sinon autant ne pas en mettre et garder son pare soleil. |
_________________
j'y vois que dalle ! |
|
| |
