| Auteur |
Message |
Index du forum ~ Images Cheap ~ pourquoi se ruiner en objectifs qui coutent la peau des f... |
|
» HASSEN JEAN CHARLES
Invité
|
| Mer 15 Juin, 11 12:20, |
 |
Oui pourquoi alors qu'avec juste un petit trou on peut faire ça :
ou ça :
Avec un sténopé destiné à l'origine pour un Praktica MTL 3 et installé sur un Pentax MX via une bague d'adaptation M 42 bayonette K
 |
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
| Mer 15 Juin, 11 13:14, |
|
HASSEN JEAN CHARLES a écrit: pourquoi se ruiner en objectifs qui coutent la peau des f...
Oui pourquoi alors qu'avec juste un petit trou on peut faire ça :
Alors, ta remarque peut être valable mais je trouve que ces photos ne sont pas à la auteur. Et pour le rendu et pour la composition. Tu l''aurais illustrée avec une autre image, je te la signais de deux mains... peut-être. |
Dernière édition par Ignacio le Mer 15 Juin, 11 14:59; édité 1 fois
_________________
¡Desconecten el misteriómetro, che!
Galerie * Flickr
http://www.fotoapedal.com.ar/index_fr.html ! |
|
| |
» Jophoto
Messages: 2788
Localisation: Strasbourg |
|
| |
» fabrik
Messages: 500
Localisation: Vive Nameur po tot - Belgium |
| Mer 15 Juin, 11 13:30, |
|
Belles teintes sur la 2ème !  |
|
|
| |
» zota
Messages: 730
Localisation: Grenoble |
| Mer 15 Juin, 11 14:18, |
|
HASSEN JEAN CHARLES a écrit: Oui pourquoi alors qu'avec juste un petit trou on peut faire ça :
personnellement parce-que j'aime faire plein de choses différentes en photos, dont des sténopés. D'ailleurs les objectifs ne coutent pas tous la peau des fesses ou alors tu te vends pour pas cher. 
Autrement la 2 est bien jolie, même si elle manque de noir à mon gout. |
_________________
flickr
galerie d'ici |
|
| |
» karumbalimba
Messages: 2117
Localisation: Suomi |
| Mer 15 Juin, 11 16:38, |
|
HASSEN JEAN CHARLES a écrit: Oui pourquoi alors qu'avec juste un petit trou on peut faire ça :
:
Parceque ma profondeur de champ, je l'aime souvent a 1,4 ou 2,8  |
_________________
www.jjouanno.com
Flickr |
|
| |
» HASSEN JEAN CHARLES
Invité
|
| Mer 15 Juin, 11 17:45, |
|
| Certes car là, je suis sensiblement à F 256 |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Mer 15 Juin, 11 20:27, |
|
Dommage que le scan ne soit pas top, on se rendrait mieux compte de la qualité des images de ce sténopé  |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» HASSEN JEAN CHARLES
Invité
|
| Mer 15 Juin, 11 20:37, |
|
| Le scan est au top c'est un Fuji Frontier. C'est le sténopé qui n'est pas au top; d'ailleurs je ne renouvelerais pas l'expérience. Je préfères de loin ce que je fais en 4x5 inchs et puis le 24x36, c'est trop petit |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Mer 15 Juin, 11 20:50, |
|
| et avec des niveaux mieux paramétrés ? Ça serait pas mieux ? |
|
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Mer 15 Juin, 11 20:58, |
|
yOuKfOu a écrit: et avec des niveaux mieux paramétrés ? Ça serait pas mieux ?
C'est ce que je voulais dire, les réglages ne sont pas top 
Fred je me demande si je ne préférais pas ton avatar qui bougeait, celui là est flippat |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» zota
Messages: 730
Localisation: Grenoble |
| Mer 15 Juin, 11 22:23, |
|
| C'est ce que je voulais dire aussi, il y a un problème de niveaux. |
_________________
flickr
galerie d'ici |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Mer 15 Juin, 11 22:39, |
|
Quelque chose d' un peu plus robuste ... |
|
|
| |
» HASSEN JEAN CHARLES
Invité
|
| Jeu 16 Juin, 11 8:32, |
|
| Mais mais mais, il m'a niqué ma photo impressioniste ma parole |
|
|
| |
» photographe83
Messages: 3637
Localisation: la seyne sur mer dans le VAR |
| Jeu 16 Juin, 11 16:29, |
|
| on peut aimer les deux versions, c'est une affaire de gout, mais il faut reconnaitre que sur la version photoshopisée, le rendu du sténopé est étonnant, ça pique fort, il est vraiment bon ce trou (sans jeu de mot !!!) et il existe aussi des appareils à sténopé en 4x5 voire en plus grand |
_________________
http://lefouretoutphoto.blogspot.com/
https://www.flickr.com/photos/photographe83/ |
|
| |
» HASSEN JEAN CHARLES
Invité
|
| Ven 17 Juin, 11 21:57, |
|
photographe83 a écrit: on peut aimer les deux versions, c'est une affaire de gout, mais il faut reconnaitre que sur la version photoshopisée, le rendu du sténopé est étonnant, ça pique fort, il est vraiment bon ce trou (sans jeu de mot !!!) et il existe aussi des appareils à sténopé en 4x5 voire en plus grand
je sais 4X5 j'en ai un |
|
|
| |
» HASSEN JEAN CHARLES
Invité
|
| Ven 17 Juin, 11 22:00, |
|
| j'ai entendu dire qu'avec un sténopé, on fait des photos non pas comme on voit, mais comme on perçoit. moi qui suis myope comme une taupe, je souscrit entièrement à cette deéfinition |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Ven 17 Juin, 11 22:39, |
|
| Oui c'est possible mais est-ce que c'est particulier au sténopé et même est-ce que cela se limite à la prise de vue? J'aime bien cette idée de perception (et pourquoi pas de projection)... |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
