| Auteur |
Message |
|
|
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Lun 26 Juin, 06 22:35, |
 |
Bon... je cherche a calculer l'hyperfocale de mon zero image, et j'avoue j'en chie :)
Si vous avez qq mns a perdre voila les infos:
focale: 40mm
ouverture: 138
nega: 6x6
Merci d'avance 
J'ai l'impression que ca doit etre de l'ordre de 25cm, mais j'aimerais une validation  |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mar 27 Juin, 06 9:24, |
|
| Avec le sténopé il n'y a pas de mise au point mini et maxi puisque tout est net de zéro à l'infini. |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mar 27 Juin, 06 9:27, |
|
 Hello !
Euh... j'avoue que je comprend pas... zeroimage, c'est un sténopé, non ?
Qui dit sténopé dit pas de focalisation... donc hyperfocale maximale !
D'autre part tu dis hyperfocale = 25cm ce qui est rien du tout (surtout pour un sténopé ).
Tu chercherais pas la distance minimale de màp par hasard ? 
A moins que tu aies un zone plate, auquel cas tu as effectivement une focalisation ?
Si tu cherches ta distance de minimum de mise au point, avec un sténopé, y a peut être des formules (youhou, Christophe ! t'as p't'être la réponse ? ). Sinon, trial and error  Un repère tous les dix centimètres sur un mètre, et basta ! m'enfin je suis bourrin  |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Mar 27 Juin, 06 9:35, |
|
Adc a écrit: Bon... je cherche a calculer l'hyperfocale de mon zero image, et j'avoue j'en chie :)
Si vous avez qq mns a perdre voila les infos:
focale: 40mm
ouverture: 138
nega: 6x6
Merci d'avance
J'ai l'impression que ca doit etre de l'ordre de 25cm, mais j'aimerais une validation
Bon, deja, tu n'a pas les bonnes caracteristiques pour ton ZeroImage2000  ... la "focale" (terme COMPLETEMENT imparfait mais bien pratique pour designer la distance entre trou et surface sensible...) est de 25 mm pour f/138... c'est le 6x9 qui a 40mm...
ensuite, calculer l'hyperfocale, pour un stenope, c'est un peu une heresie...
1) l'interet du stenope est d'avoir une profondeur de champs virtuellement infinie
2) l'hyperfocale est une approximation optique qui permet de dire que pour mise au point donnee, on a une image d'une nettete acceptable... or en stenope, soit on se convaint qu'on atoujours une nettete acceptable, soit on tolere un manque de nettete, surtout lie au mouvement, soit on ne fait pas de stenope...
3) pour calculer une hyperfocale, il faut une focale, donc une optique, que n'a pas le stenope...
la boucle est bouclee: le stenope N'A PAS D'HYPERFOCALE!
Petite experience du matin: tu mets le ZI sur la table de ton petit dej, la pointe de la cuillere a 5 mm du trou et tu expose ... tu verra que ta cuillere est completement nette!
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mar 27 Juin, 06 9:37, |
|
C'te réactivité de l'ami Christophe, mes aieux !
|
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mar 27 Juin, 06 9:38, |
|
| Est-ce que je peux mettre un autofocus sur un sténopé ? |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 27 Juin, 06 9:42, |
|
Bon ok ... je vais vous poser ma question de depart alors
A partir de quel distance ce sera net |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 27 Juin, 06 10:10, |
|
| Bon, et bah on va faire joujou alors, et pis on verra bien |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 27 Juin, 06 10:52, |
|
Pierre Yves a écrit: Est-ce de celà dont voulais parler notre ami 'backup boy' ?
Voila |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Mar 27 Juin, 06 12:52, |
|
Pierre Yves a écrit:
Mais y a bien un point en dessous duquel le rendu de l'image fait que "ça a pas l'air net"
Est-ce de celà dont voulais parler notre ami 'backup boy' ?
Bah, si, c'est net mais agrandi par rapport au autres plan de l'image...
Enfin, je n'ai pas l'explication optique, mais c'est une question a poser sur Galerie Photo, sur lequel Emmanuel Bigler, professeur de physique et surtout d'optique ne manquera pas de repondre!
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Mar 27 Juin, 06 13:22, |
|
De toute facon, je crois que ce que je vois , donc je vais faire des tests, on verra si c'est vrai .
Merci pour votre aide en tout cas |
|
|
| |
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
| Mar 27 Juin, 06 13:34, |
|
Christophe a écrit:
Bah, si, c'est net mais agrandi par rapport au autres plan de l'image...
tu me rassures, parce que je commençais a me poser des questions sur la taille de ma main gauche par rapport à ma tete !!!!
 |
_________________
http://www.flickr.com/photos/les-images-a-gg/ |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
