Auteur |
Message |
|
|
» azraqi
Messages: 58
Localisation: Haute Normandie |
Mar 20 Mar, 07 11:05, |
|
Comme dans le sujet : une photo extraite de mes premières pelloches à l'hasselblad. Ici, cadrage de face voulu, bâtiment des années 1970 monotone et kodak portra (certes scannée ici). J'aime le rendu un peu quelconque et désolé mêm si la photo paraît de ce fait un peu vide...
[img]http://marquette.jerome.club.fr/photographie/bu.htm[/img] |
|
|
|
» Membre 17
Invité
|
Mar 20 Mar, 07 11:07, |
|
Allez hop un p'tit bonjour ça fait de mal à personne
Il faut que tu modifies le lien entre les balises d'images, avec un lien menant directement à l'image (et non à une page html) |
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mar 20 Mar, 07 11:13, |
|
faut vite vite vite créer un forum "H4sselbl4d & Leic4" |
|
|
|
» azraqi
Messages: 58
Localisation: Haute Normandie |
Mar 20 Mar, 07 11:18, |
|
OK, merci. Je tâtonne... essayons avec ceci :
|
|
|
|
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
Mar 20 Mar, 07 13:34, |
|
Bienvenue le Normand ! (dieppois ?)
Cette image ne me parle pas des masses mais je veux en voir d'autres :) |
_________________ h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
|
» Guillaume
Messages: 3583
|
Mar 20 Mar, 07 13:44, |
|
salut !
comme pask, on veut voir les 11 autres de la pellicule ! |
|
|
|
» azraqi
Messages: 58
Localisation: Haute Normandie |
Mar 20 Mar, 07 14:20, |
|
Bon, alors c'est vous qui l'avez voulu... En voici deux autres, le reste est encore moins montrable (problème de mise au point). Eh oui, j'ai découvert à mes dépends qu'une grande ouverture au MF, ça fait pas beaucoup de pdc et ça réclame au moins autant de temps et de soin ! Bref, il va falloir changer d'habitudes...
[img]
[/img] |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mar 20 Mar, 07 14:24, |
|
azraqi a écrit: Bon, alors c'est vous qui l'avez voulu... En voici deux autres, le reste est encore moins montrable (problème de mise au point). Eh oui, j'ai découvert à mes dépends qu'une grande ouverture au MF, ça fait pas beaucoup de pdc et ça réclame au moins autant de temps et de soin ! Bref, il va falloir changer d'habitudes...
Le probleme de la PdC n'est pas lie au format mais a la focal...
Le pied, c'est tres utile!
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» zinzi
Messages: 3966
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mar 20 Mar, 07 14:30, |
|
zinzi a écrit: Christophe a écrit:
Le probleme de la PdC n'est pas lie au format mais a la focal...
Le pied, c'est tres utile!
@+
Christophe
c a dire???
1) la profondeur de champs a f/2,8 ou a f/4 avec un 80mm (ou n'importe quelle focale) est la meme qu'on soit en 24x36 ou en 6x6 (sauf bien entendu qu'on sera plus tolerant en 6x6, avec un cercle de confusion plus grand!)
2) meme sans faire de photo de nuit, avec le meme appareil (y compris a vitesse egale, surtout si on prend sur le blad la precaution de relever le miroir avant de declancher!) , c'est le pied qui fait la difference entre une photo super piquee et une une plus flou...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
Mar 20 Mar, 07 14:34, |
|
Voila pourquoi y'a autant de photographe au rollei le pied, c'est pas le pied je trouve justement. |
_________________ h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
|
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
Mar 20 Mar, 07 14:42, |
|
pask a écrit: Voila pourquoi y'a autant de photographe au rollei le pied, c'est pas le pied je trouve justement.
C'est toujours mon cruel dilemme...
TLR = léger, pas de vibration... mais visée non-reflex (et je vous dis pas le nombre de photos mal-cadrée en plan rapproché que j'ai faites avec mon Lubitel).
SLR = lourd, vibration... mais visée reflex (et je vous dis pas le nombre de photos bien cadrées mais pas piquées que j'ai faites avec mon Bronica).
Z'avez pas une machine de rêve qui combine les deux ?
JAAK |
_________________ || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi || |
|
|
» zinzi
Messages: 3966
|
Mar 20 Mar, 07 14:43, |
|
Christophe a écrit:
1) la profondeur de champs a f/2,8 ou a f/4 avec un 80mm (ou n'importe quelle focale) est la meme qu'on soit en 24x36 ou en 6x6 (sauf bien entendu qu'on sera plus tolerant en 6x6, avec un cercle de confusion plus grand!)
Christophe
et qu'est ce qui diminue la PDC? (m'exprimes je bien?)
je veux dire, je sais deja que plus 'louverture du diaph est grande plus la PDC est courte (ce que j'adore)
si je prends un 80mm au lie d'un 150 ça va changer kkchose? (en restant ds un meme format) |
_________________ azezu com un' zinzi
ma super galerie flickr aprce que j'ai toujours pas trouvé le temps de me faire un super site |
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mar 20 Mar, 07 14:45, |
|
pask a écrit: Voila pourquoi y'a autant de photographe au rollei le pied, c'est pas le pied je trouve justement.
Putain toi aussi tu t'es inscrit a la coupe du monde ? |
|
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mar 20 Mar, 07 14:47, |
|
jaak a écrit:
C'est toujours mon cruel dilemme...
TLR = léger, pas de vibration... mais visée non-reflex (et je vous dis pas le nombre de photos mal-cadrée en plan rapproché que j'ai faites avec mon Lubitel).
JAAK
Les rolleiflex ont un correcteur automatique de parallaxe, par margeur mobile, dans le viseur. |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mar 20 Mar, 07 14:51, |
|
jaak a écrit: pask a écrit: Voila pourquoi y'a autant de photographe au rollei le pied, c'est pas le pied je trouve justement.
C'est toujours mon cruel dilemme...
TLR = léger, pas de vibration... mais visée non-reflex (et je vous dis pas le nombre de photos mal-cadrée en plan rapproché que j'ai faites avec mon Lubitel).
SLR = lourd, vibration... mais visée reflex (et je vous dis pas le nombre de photos bien cadrées mais pas piquées que j'ai faites avec mon Bronica).
Z'avez pas une machine de rêve qui combine les deux ?
JAAK
si tu retire le "leger", tu prends une chambre...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
Mar 20 Mar, 07 14:59, |
|
zinzi a écrit: Christophe a écrit:
1) la profondeur de champs a f/2,8 ou a f/4 avec un 80mm (ou n'importe quelle focale) est la meme qu'on soit en 24x36 ou en 6x6 (sauf bien entendu qu'on sera plus tolerant en 6x6, avec un cercle de confusion plus grand!)
Christophe
et qu'est ce qui diminue la PDC? (m'exprimes je bien?)
je veux dire, je sais deja que plus 'louverture du diaph est grande plus la PDC est courte (ce que j'adore)
si je prends un 80mm au lie d'un 150 ça va changer kkchose? (en restant ds un meme format)
ben oui...
Calcul de l'hyperfocale en utilisant l'ouverture du diaphragme
H =F2/(Nxc) H distance hyperfocale en mètre
F longueur focale en mètre
N ouverture
c cercle de confusion (0.033mm pour le 24x36 et 0.05 pour le 6x6, en general)
Calcul de la profondeur de champ
on commence par le calcul du Premier plan net (Ppn)
Ppn=(HxD)/(H+D) H distance hyperfocale en mètre
D distance de mise au point en mètre
puis on calcule le Dernier plan net (Dpn)
Dpn=(HxD)/(H-D) H distance hyperfocale en mètre
D distance de mise au point en mètre
Ce qui nous donne la Profondeur de Champ (PC)
PC=Dpn-Ppn
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» zinzi
Messages: 3966
|
Mar 20 Mar, 07 15:13, |
|
Christophe a écrit: zinzi a écrit: Christophe a écrit:
1) la profondeur de champs a f/2,8 ou a f/4 avec un 80mm (ou n'importe quelle focale) est la meme qu'on soit en 24x36 ou en 6x6 (sauf bien entendu qu'on sera plus tolerant en 6x6, avec un cercle de confusion plus grand!)
Christophe
et qu'est ce qui diminue la PDC? (m'exprimes je bien?)
je veux dire, je sais deja que plus 'louverture du diaph est grande plus la PDC est courte (ce que j'adore)
si je prends un 80mm au lie d'un 150 ça va changer kkchose? (en restant ds un meme format)
ben oui...
Calcul de l'hyperfocale en utilisant l'ouverture du diaphragme
H =F2/(Nxc) H distance hyperfocale en mètre
F longueur focale en mètre
N ouverture
c cercle de confusion (0.033mm pour le 24x36 et 0.05 pour le 6x6, en general)
Calcul de la profondeur de champ
on commence par le calcul du Premier plan net (Ppn)
Ppn=(HxD)/(H+D) H distance hyperfocale en mètre
D distance de mise au point en mètre
puis on calcule le Dernier plan net (Dpn)
Dpn=(HxD)/(H-D) H distance hyperfocale en mètre
D distance de mise au point en mètre
Ce qui nous donne la Profondeur de Champ (PC)
PC=Dpn-Ppn
@+
Christophe
tu m'cherches à m'embrouiller dans ma tete?!!!
t'vas voir où j'te la mets ton hyperfocale! avec ton cosinus!
bon sang... sans dec.
bon j'viens de faire des calculs et en effet, y a nuance..Mais ça c'est tres "technique &theorique sont sur un bateau, ..." t'as pas des exemples en image?? : |
_________________ azezu com un' zinzi
ma super galerie flickr aprce que j'ai toujours pas trouvé le temps de me faire un super site |
|
|
» Membre 334
Invité
|
Mar 20 Mar, 07 15:13, |
|
en meme temps... si tu utilises un hasselblad, l'objectif t'indique tout ca sans avoir a calculer non ? avec les 2 ptites barres rouges ? |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
Mar 20 Mar, 07 17:10, |
|
dideux a écrit: faut vite vite vite créer un forum "H4sselbl4d & Leic4"
Et R0ll4 merci |
_________________ Ma galerie
Flickr |
|
|
» zinzi
Messages: 3966
|
|
|
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
Mar 20 Mar, 07 17:23, |
|
Désolé azraqi, ils ont plombé ton sujet... Sont fadas sur holg4 |
_________________ h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
|
» L'Azur !
Messages: 1794
Localisation: sous le soleil exactement |
Mar 20 Mar, 07 17:59, |
|
j'aime bien la photo des graffitis...
|
_________________ ICI
J'ai goût des homards qui sont tranquilles, sérieux, n'aboient pas.
G. de Nerval. |
|
|
» azraqi
Messages: 58
Localisation: Haute Normandie |
Mar 20 Mar, 07 19:07, |
|
Finalement je crois que je vais en rester aux petites barres rouges sur l'objectif pour la pdc ; c'est bien pour les nuls qui ont eu 6/20 en math au bac que Victor les a inventées...
Sinon, RP avait sorti il y a quelques années un "disque" calculateur de profondeur de champ pour quelques focales. Faudrait voir si je le retrouve, maintenant que je sais que le calcul de la pdc ne dépend pas nécessairement du format du film (aïe ! aië ! je n'ai rien compris ?)
Sinon, merci pour le dernier compliment. Je ne me jetterai pas par la fenêtre ce soir... |
|
|
|
» Guillaume
Messages: 3583
|
Mar 20 Mar, 07 19:30, |
|
ça serai dommage que tu te jettes par la fenetre, comment il ferai l'hasselblad après tout seul ? |
|
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
|