600€ à 800€ mais je ne suis pas non plus un spécialiste.

Ouh ! moins.... un 2.8 D c'est pas tout jeune autour de 500 max non ?

C'est pas la vieillesse qui fait la valeur. C'est l'état et le fonctionnement.

Il vaut mieux un 2.8D qui a appartenu a un amateur soigneux qu'un 2.8F qui a fait les agences de presse...

Mon 2.8D perso (pourquoi un D ? Les C sont bien aussi !) je l'ai payé 550€, première main, état neuf, révisé. La côte oscille entre 400 et 600€ pour un exemplaire irréprochable. Cependant les collectionneurs les aiment bien car ils n'ont pas été produits en grand nombre d'exemplaire. Pas autant que les 2.8C d'où une surcote.

Oui...c'est ce que je pensais, mais est-ce quand même une bête de course au niveau optique?
Dans le test suivant:
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
le xénotar 2,8 a des résultats impressionants, testé sur un flex 2,8E agé d'un an (162XXXX) de plus que le boîtier que j'envisage (160258X)...Ca fait rêver quand même

Tester un objectif n'a pour moi aucune signification, a part dire que l'appareil testé avait un objectif bien assemblé et un appareil en bon état et non voilé. Ajouté à ces facteurs les tolérances de fabrication, leur constance en usine, le vécu de l'appareil...

Tout ça pour dire que les Xenotar, Planar, tessar, ne font pas les photographies, mais c'est le photographe.

Personnellement, la seule chose que je peux dire du Xenotar, c'est qu'à f/2.8 on a un splendide velouté mais une résolution moyenne, ce qui est normal à pleine ouverture, mais ce qui n'est pas forcément un défaut suivant la photo que l'on souhaite réaliser (portrait, ambiance feutrée, etc...) et à f/11 ben... j'ai jamais rien vu de plus net !

Pas d'accord avec toi la vieillesse peu être un handicap, déjà en ce qui concerne la visée, j'ai eu en main des rolleiflex d'un assez grand age même bien entretenu, la visée est moins lumineuse qu'un rollei plus récent, l'absence d'un stigomètre sur le verre de visée est pour moi un véritable handicap.
De toute manière entre 600 et 800 eur ça me semble être surcôté ( tout comme un 2.8 F qui a fait les agences de presse ou les étalages de vides greniers sous la pluie )

Bon à tester alors

Oui, enfin tous ces problèmes ont des solutions, les anciens Rollei ont des fresnels rapportés, ou on peut changer le verre de visée. Ou acheter des lunettes !

Rappellez vous que ces objectifs ont été dessinés il y a 60 ans.

Pour les lunettes c'est sur...je doit les prévoir en plus.
C'est bien ce foutu dépoli, très propre mais peu lumineux qui me tracasse...j'ai plus 20ans moi